Retour au forum "Actualités sur Windows Phone"
Retour au blog

Pourquoi les opérateurs peuvent-ils bloquer les mises à jour sur WP ?

La mise à jour de nos appareils fétiches est source de multiples frustrations. Pourquoi ce processus est-il si compliqué et soumis au bon vouloir des opérateurs ? Explications.

htc-windows-phone-8x-ota-update-wrfucm

Portico tarde à arriver et les possesseurs de packs "opérateurs" (ou téléphones brandés) ignorent toujours si les opérateurs distribueront la mise à jour en temps et en heure. Un problème que ne rencontrent pas les possesseurs de téléphones achetés nus. Depuis deux ans que l'OS mobile de Microsoft est sorti sur le marché, de nombreux utilisateurs se plaignent toujours de l'extrême lenteur des opérateurs pour distribuer les mises à jour. Pourquoi ce processus est-il si compliqué ?

Dans de nombreux pays, dont la France, la garantie d'un appareil est assurée par le vendeur, quelle que soit la cause du problème. Un téléphone vendu dans un pack opérateur est donc garanti par ce même opérateur, même si le souci est matériel ou logiciel. Le processus d'une mise à jour présente un risque potentiel de bugs. Chez nos voisins d'Android, certains se rappellent encore des mises à jour - désastreuses - de leurs Galaxy Note vers Ice Cream Sandwich. Les opérateurs peuvent donc passer plus de temps à valider chaque mise à jour pour s'assurer que celle-ci ne posera aucun souci. Ce sont eux qui seront responsables en cas de problèmes. Vu le nombre de systèmes et de modèles de téléphones existants sur le marché, ils favoriseront (forcément) les plus populaires...

Les téléphones achetés nus sont directement couverts par le constructeur. Celui-ci a donc un intermédiaire en moins pour déployer ses mises à jour.

Au final, Microsoft n'est que le premier maillon de la chaîne. Ses clients sont les constructeurs qui intègrent Windows Phone dans leurs appareils. Ces mêmes appareils sont ensuite vendus aux distributeurs/opérateurs, puis aux consommateurs finaux. Sa seule action possible est de travailler directement avec les opérateurs pour accélérer la distribution des mises à jour.

Pourquoi Apple n'a-t-il pas ce souci ?

L'iPhone est un appareil qui s'arrache comme des petits pains. Aucun opérateur ne prendrait le risque de ne pas proposer ce terminal à ses abonnés. Apple bénéficie d'une part de son poids, de son image de marque et de son chiffre de ventes... De plus, la firme de Cupertino prend en charge tout le support technique lié à ses téléphones en lieu et place des opérateurs. En échange, ceux-ci ne s'opposent pas aux mises à jour. Ne maîtrisant pas le hardware, Microsoft ne peut rivaliser avec ce type de service.

Acheter un téléphone en pack revient donc à acheter un téléphone "opérateur". En prenant en charge la garantie de l'appareil, l'opérateur se réserve un droit de regard et de validation sur les mises à jour. C'est un élément très important à prendre en compte lors de l'achat d'un Windows Phone. Espérons qu'avec l'énorme succès du Lumia 920 et de Windows Phone 8, les opérateurs seront plus enclins à accélérer la distribution des mises à jour.

 
Avatar de l’utilisateur

A propos de l'auteur : Pierre Marchetti

Journaliste pour une collectivité locale le jour et passionné par l'univers des smartphones le reste du temps. J'ai découvert Windows Phone en novembre 2011 après avoir quasiment tout essayé (même le Nokia 3650 !). Depuis, c'est (presque) l'amour fou ! Mais je m'intéresse à plein d'autres choses : mon blog et toutes mes bêtises sont d'ailleurs ici : (les) Nains Portent Nawak

Meilleurs offres Windows Phone
Accessoires Lumia 920
Articles relatifs
54 commentaires
 
anonymous

Messagede metaphore54 » 04 Jan 2013, 14:38

Espérons qu'avec l'énorme succès du Lumia 920 et de Windows Phone 8,


Énorme, je dirais plutôt un petit succès, malgré que j'aimerais que les PDM s'équilibre. Pour le reste je suis d'accord, c'est pour ça que je préfère nu.
 
Avatar de l’utilisateur

Messagede Alexx » 04 Jan 2013, 14:50 [Posté à partir de son smartphone ]

J'ajoute aussi que des ROMs opérateurs contiennent des ajouts propres à chaque opérateur plus au moins importants (MVV, TV,...) ce qui fait qu'un opérateur doit modifier la ROM officielle pour pouvoir ajouter sa surcouche ce qui explique cette décalage (si l'opérateur a envie de valider une MàJ ce qui n'est pas toujours le cas). Pour les pays où un ou plusieurs opérateurs ont obtenu l'exclusivité c'est différent - les ROMs des opérateurs sont privilégiés (ils les reçoivent "en direct") car les versions nues ne sont pas/pas encore commercialisées. Pour ma part moi aussi je préfère les versions nues malgré l'absence de certaines applications propres à mon opérateur (MVV...).
 
Avatar de l’utilisateur

Messagede Graphseb » 04 Jan 2013, 15:10

J'ai presque envie de dire : "c'est pas faux !" ^^

En fait, ce n'est que partiellement vrai. L'article élude un peu vite les cas de smartphones achetés "nus" qui ont eu eux aussi des problèmes pour accéder aux mises à jour. J'en parle au regard de mon expérience personnelle. Mis à part NoDo, j'ai toujours eu à "bidouiller" pour accéder aux mises à jour dans des délais "raisonnables" (après ~8 semaines d'attente pour Mango, par exemple)…

S'il y a effectivement des retards de livraison dus manifestement aux opérateurs, ça n'explique pas tout. Bien-sûr, c'est peut-être aussi du aux constructeurs, mais affirmer que Microsoft n'y a aucune part me semble très partial et certainement inconsidéré. En tout état de cause, c'est une vraie source de frustration et d'incompréhension, surtout quand on considère avec quelle régularité sont dispensés les correctifs (patch tuesday not.) sur les plateformes desktop/laptop, à l'environnement incommensurablement plus hétérogène.
 
anonymous

Messagede aguilito86 » 04 Jan 2013, 15:10 [Posté via l'application Mon Windows Phone]

Toujours acheter des terminaux nu.....
 
anonymous

Messagede ariasmusic » 04 Jan 2013, 15:13

On pourra toujours continuer de se plaindre... mais tant qu'on achète chez les opérateur il ne faut pas se plaindre.

Einstein disait : "il est inutile de se plaindre sans apporter d'alternative"

Perso je n’achète plus mes téléphones avec un forfait ni chez les opérateurs. Je passe par les VPC pour le neuf ou leboncoin, etc pour les occasions.
Fuck them ils nous sucent jusqu’à la moelle et en plus pourrissent le service que peuvent fournir les fabricants.
 
anonymous

Messagede doum » 04 Jan 2013, 15:28

C'est pas pour rien que j'aimerai voir un Surface Phone...s'enlever le maillon des constructeurs (voir des opérateurs en l'achetant nu), pour obtenir un comportement a la iOS (qui il faut bien l'avouer est pour moi un des rares points forts d'Apple et de ses iphone)
 
anonymous

Messagede nicodeb » 04 Jan 2013, 15:42

aguilito86 a écrit:Toujours acheter des terminaux nu.....



ben c'est à dire que je suis assez pudique pour ma part… et pis ça caille un peu quand même en ce moment… 
 
anonymous

Messagede pikanaz » 04 Jan 2013, 15:53

Depuis le 18 février 2005 avec la parution au JO du décret d'application de la loi 2005-136 du 17 février 2005 c'est le VENDEUR qui doit la conformité du produit et cela pour une durée de 2ans. Ce ne sont pas les constructeurs qui garantissent le produit.
J'ai pu vérifier ce petit rappel la loi pour un lave vaisselle acheté sur internet et garanti 1an. Il est tombé en panne durant le 23ème mois et le constructeur refusait de le réparer, après une LAR au vendeur l'appareil est réparé sans aucun frais pour moi.
Cette loi est une transposition d'une directive europeenne qui garanti la conformité du produit acheté durant 2 ANS minimum et cela quelque soient les dispositions écritent par le vendeur.
 
anonymous

Messagede aguilito86 » 04 Jan 2013, 16:06 [Posté via l'application Mon Windows Phone]

c hors sujet, mais a t on des news sur les ventes des Lumias et autres wp8? J'ai lu sur un site américain boursier que les ventes seraient assez mauvaises contrairement aux rumeurs de ruptures de stocks pour le Lumia 920. Même Amazon casserait les prix pour se débarrasser des terminaux invendus....

En live

 

Les bons plans !